Micelio
Auto13 de febrero de 2019

A- de 2019

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Carlos Francisco Garcia Salas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Se niega porque actor no demostró cumplimiento de criterios fijados por la Corte Constitucional para la procedencia del control constitucional
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Demanda De Constitucionalidad
  • Cuando se alega la interpretación de una norma se debe cumplir con una mayor carga argumentativa
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio porque se consideró que si bien se subsanó la falta de certeza del concepto de violación, no ocurrió lo mismo con la falta de especificidad.

Teniendo en cuenta que el recurrente no aportó argumentos claros y pertinentes para controvertir la constitucionalidad de la norma que surge de la interpretación cuestionada, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia impugnada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 18 de diciembre de 2018, con la correccion hecha por Auto del 21 de enero de 2019, proferido por la Magistrada Sustanciadora Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad radicada bajo el numero D-12985.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de la decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.